Đỗ Bá Lộc là ai?

Thưa các bạn đọc trên mạng, tôi là Chu Thị Thanh Tâm, hiện công tác tại Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam Trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Quốc gia Hà Nội – người đã bị bêu xấu bởi hàng loạt các bài viết đứng tên khác nhau nhưng thực chất chỉ là của một người trong khoảng 5 năm nay. Nếu bạn đọc là đồng nghiệp của tôi, cùng cơ quan với tôi hoặc bạn bè quen biết tôi chắc sẽ không cần giải thích gì nhưng giờ đây Đỗ Bá Lộc – tên thật của hàng loạt các bài viết đã không chỉ dừng ở việc vu cáo, bôi nhọ riêng tôi mà còn điên cuồng thóa mạ tất cả những ai liên quan đến tôi, bất kể sự đúng sai, bất kể đối với các giáo sư danh tiếng, các nhà chức trách, với cả chính thày dạy của mình.

Thời gian qua tôi không muốn mất thì giờ để đáp lại vì nghĩ mọi người đều đã biết ông ta là ai và tôi cũng như nhiều người đã quen chịu đựng cách nói năng và hành xử kiểu đó của Đỗ Bá Lộc với nhiều đồng nghiệp khác. Đôi lúc tôi còn động lòng thương vì thấy ông ấy có biểu hiện của người mắc bệnh tâm thần. Thêm nữa, gần đây tôi không có thiện cảm với một số bài viết mang tính chất chửi nhau (không phải tranh luận) trên các phương tiện thông tin đại chúng như báo viết, báo điện tử và đặc biệt trên mạng cho dù có người đúng kẻ sai, những người được gọi là trí thức. Nhưng đến nay, kênh thông tin trên mạng là tự do, bạn đọc không còn chỉ là đồng nghiệp của tôi, trong ngành của tôi và thậm chí không phải chỉ là người Việt Nam mà còn nhiều bạn bè ở khắp thế giới, sinh viên nước ngoài do tôi dạy họ tiếng Việt và văn hóa Việt. Bởi vậy sự im lặng của tôi rất có thể gây ra nhiều hiểu lầm, khiến không ít người nghĩ bây giờ các giá trị bị đảo lộn, trắng đen lẫn lộn, gây mất niềm tin trong cuộc sống.

Vậy Đỗ Bá Lộc là ai và tại sao lại liên tục tung lên mạng những bài viết nhằm vào tôi và những ai liên quan đến tôi trong suốt 5 năm qua?

Thưa bạn đọc, Đỗ Bá Lộc sinh năm 1947 (còn có chỗ tự khai là năm 1949 – riêng việc này cũng gây không ít khó khăn cho Tổ chức khi giải quyết chế độ về hưu cho ông ta). Tôi biết Đỗ Bá Lộc từ năm 1990 khi về Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam của trường công tác. Trong buổi họp đầu tiên tôi đã chứng kiến Bộ môn có 10 người thì 9 người đã lên tiếng phản đối tính độc đoán trong quản lý và thiếu minh bạch về tài chính trong thời gian ông ta làm Quyền Chủ nhiệm Bộ môn. Có một đồng nghiệp nam hết sức tức giận còn chỉ tay vào mặt Đỗ Bá Lộc nói: “Đồ ăn bẩn!”. Ngay sau đó Bộ môn bầu Chủ nhiệm mới là chị TS. Nguyễn Thị Phương. Do Bộ môn bầu lên nhưng chị Phương ngay lập tức bị Đỗ Bá Lộc nói trước toàn thể đồng nghiệp trong Bộ môn: “Mày cướp cơm chim của con tao!”. Sau đó chúng tôi còn chứng kiến nhiều cuộc cãi vã và xỉ nhục nhau mà người “chủ trì” bao giờ cũng là Đỗ Bá Lộc.

Khi Tiến sỹ Nguyễn Thị Phương hết hai nhiệm kỳ làm Chủ nhiệm Bộ môn ( Bộ môn trực thuộc trường – tương đương cấp Khoa) thì Bộ môn tôi rơi vào tình trạng khó khăn: ai sẽ là người thay TS Phương lãnh đạo đơn vị. Thời điểm này (năm 2000) BM tôi đã có 2 Tiến sỹ mới là tôi (bảo vệ luận án năm 1996) và Lê Thị Tuyết Hạnh (Bảo vệ năm 1997). TS Hạnh vừa mới sinh con, còn tôi cũng từ chối khi được đặt vấn đề làm Chủ nhiệm Bộ môn. Lý do chính mà tôi không dám nhận là vì biết Đỗ Bá Lộc rất muốn làm và nếu tôi mà làm Chủ nhiệm Bộ môn thì chắc phải hy sinh quá nhiều thứ do Đỗ Bá Lộc gây ra. Không còn sự lựa chọn nào nữa, chính tay tôi cũng đã bỏ phiếu bầu Đỗ Bá Lộc làm Chủ nhiệm Bộ môn. Nhà trường cũng đã rất đắn đo khi ra quyết định bổ nhiệm. Lại một lần nữa tôi và một đồng nghiệp làm Trưởng ban Nữ công của trường gặp riêng Hiệu trưởng và cố gắng thuyết phục để Nhà trường chấp thuận sự lựa chọn của chúng tôi. Thế là, chính thức năm 2000, Đỗ Bá Lộc làm Chủ nhiệm Bộ môn nhiệm kỳ 2000-2005. Chỉ sau khoảng hơn một tháng Đỗ Bá Lộc nhận chức, tôi và TS Hạnh là người nằm trong mục tiêu “tiêu diệt”, bằng cách:

-          Ngăn chặn không cho nhận Đề tài nghiên cứu

-          Phân công dạy các lớp không cần đến trình độ tiến sỹ (thời điểm này trường tôi tất cả mới có 11 tiến sỹ)

-          Không phân công dạy ngôn ngữ - môn học thuộc chuyên ngành của tôi và thuộc đề tài Luận án của tôi.

Do chuyên tâm dạy một môn Cơ sở Văn hóa Việt Nam từ đầu (năm 1990) và có nhiều đóng góp cho môn học mới nên khi thành lập Đại học Đại cương GS Trần Quốc Vượng đã chọn tôi làm Phó trưởng môn cho ông, phụ trách giảng dạy môn học này ở Trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Quốc gia Hà Nội. Riêng việc này, Đỗ Bá Lộc đã gặp GS Trần Quốc Vượng nhiều lần để có ý gạt tôi ra khỏi vị trí đó.

Đến năm 2005, hết một nhiệm kỳ quản lý của Đỗ Bá Lộc, Bộ môn chúng tôi bầu lại Chủ nhiệm Bộ môn, kết quả là Nhà trường bổ nhiệm tôi làm Trưởng Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam nhiệm kỳ 2005 – 2010. Việc bàn giao các công việc Quản lý từ người tiền nhiệm Đỗ Bá Lộc gây cho tôi không ít khó khăn. Trong văn bản thì phải bàn giao chìa khóa các tủ tài liệu đựng bài thi của sinh viên và tủ đựng văn phòng phẩm nhưng thực tế Đỗ Bá Lộc đã bí mật giữ lại, không bàn giao hết. Ai cũng biết nếu tôi làm quản lý mà để mất bài thi hoặc lộ đề thi thì sẽ chịu hình thức kỷ luật rất cao. May mắn tôi phát hiện kịp thời và cho lập biên bản. Đỗ Bá Lộc bị bắt quả tang vụ này đã lồng lộn lên như một con thú. Cũng trong khoảng thời gian này, tôi đã xuất bản theo hình thức liên kết cuốn sách ‘ Đổi mới phương pháp dạy-học môn Cơ sở văn hóa Việt Nam’, nội dung cơ bản thuộc đề tài nghiên cứu cấp Đại học Quốc gia của tôi đăng ký năm 2002. Trong quá trình làm thủ tục nhận đề tài tôi không hề có bất cứ liên hệ nào với GS Vũ Minh Giang vì như mọi người biết tháng 9 năm 2003 GS Vũ Minh Giang mới được Bổ nhiệm Phó Giám đốc ĐHQG, phụ trách mảng khoa học công nghệ và bây giờ là người phải giải quyết hậu vụ việc kiện tụng của Đỗ Bá Lộc (theo chữ dùng của Đỗ Bá Lộc gọi GS Vũ Minh Giang là ‘bảo kê’). Trong quá trình tôi làm đề tài về Văn hóa Việt Nam thì Đỗ Bá Lộc cũng ký kết đề tài về môn học này với Phòng Đào tạo của trường, nhưng quá hạn 4 năm vẫn chưa được nghiệm thu. Từ lúc tôi công bố cuốn sách ‘đổi mới phương pháp dạy – học môn Cơ sở văn hóa Việt Nam’, Đỗ Bá Lộc bắt đầu xúc tiến kiện tụng, đặt hàng đăng bài bêu riếu tôi trên các phương tiện thông tin đại chúng, sau đó photo hàng loạt đưa đến tận tay sinh viên bắt đọc hoặc nhét qua khe cửa của nhà các giảng viên trong trường và thưa bạn đọc, ông ta còn photocopy gửi đến cho mẹ chồng tôi nữa. Bằng con đường hành chính là kiện tụng, bằng con đường gây dư luận là viết báo, gửi bài đến cho mẹ chồng tôi, đánh vào đời sống gia đình, nơi trụ ngụ cuối cùng của người phụ nữ, bên cạnh đó là thời sự tuyên chiến và bêu riếu thóa mạ tất cả những ai không ủng hộ việc làm của ông ta. Bằng tất cả cách đó ông ta muốn phong tỏa và triệt phá mọi con đường của tôi: cả sự nghiệp lẫn đời sống tình cảm. Biết được tất cả các hành vi điên cuồng đó của Đỗ Bá Lộc, nhiều bè bạn gần xa có phần cám cảnh đều thực tâm hỏi tôi ‘em đã làm gì để nó thù đến như vậy?’. Tôi suy nghĩ nhiều lắm và tự kiểm điểm bản thân một cách thực nghiêm khắc mong tìm được đúng nguyên nhân để sớm giải quyết được chuyện thị phi đến mức nổi tiếng này. Như bạn đọc thấy, trong suốt 5 năm qua, chỉ có duy nhất một bài của báo Pháp luật và Đời sống đăng dưới dạng Hỏi- Đáp câu trả lời của tôi, còn lại tất cả như bạn đọc biết Đỗ Bá Lộc đã  tung hoành, thả sức xúc phạm đến tôi. Nếu vẫn chỉ chửi bới riêng tôi, xúc phạm riêng tôi, có lẽ tôi vẫn chịu đựng được mặc dù tôi là một phụ nữ. Cách chịu đựng của tôi là luôn cố gắng hoàn thiện bản thân mình hơn nữa trong mọi lĩnh vực chừng nào có thể. Tôi coi đó là một loại Strees tích cực. Nhưng như ở trên tôi đã nói, Đỗ Bá Lộc đã không dừng việc thóa mạ tôi mà còn xúc phạm đến nhiều Giáo sư, Nhà giáo ưu tú, Nhà lãnh đạo có uy tín như cố Giáo sư sử học Trần Quốc Vượng, Giáo sư Ngôn ngữ học Hoàng Trọng Phiến, Giáo sư Vũ Minh Giang, hiện là Phó Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội chỉ vì không thể chấp nhận những hành vi không chính đáng của ông ta. Để nhận xét về một con người, đã từng là đồng nghiệp của tôi, về tuổi tác thì như người anh của tôi, xét về lý và tình sau một khoảng thời gian khá dài (từ năm 1990 đến nay, năm 2009), tôi xin hạ bút để giải thích cho câu hỏi của bạn bè bấy lâu nay và bạn đọc trên mạng về nguyên nhân chính dẫn đến sự tình rầm rộ nhất từ năm 2005 đến nay như sau:

1.      Mong muốn độc quyền quản lý Bộ môn và ngăn chặn tôi không thành vì sự kiện tôi được bầu và bổ nhiệm làm Trưởng Bộ môn năm 2005 thay ông ta.

2.      Đề tài đồng hướng (văn hóa Việt Nam) với tôi nhận từ Phòng Đào tạo nhưng quá hạn 4 năm không thực hiện được. Trong khi tôi hoàn thành và in thành sách còn Đỗ Bá Lộc đến lúc về hưu (2007) vẫn không có gì để nghiệm thu và phải trả lại tiền tạm ứng đề tài cho trường.

3.      Bị lật tẩy sự gian trá (vụ lập biên bản bí mật giữ lại chìa khóa các tủ đựng bài thi của sinh viên và tủ đựng văn phòng phẩm để rắp tâm làm việc xấu).

4.      Cay cú vì Học vị. Vì từ khi làm Giảng viên trường Đại học, Đỗ Bá Lộc chưa có một công trình khoa học nào được công bố trên tạp chí chuyên ngành, ngoài những thư nặc danh, đơn kiện tụng và bài báo bêu riếu đồng nghiệp. Ông ta giải thích cho việc một cán bộ giảng dạy đại học như ông cho đến lúc về hưu vẫn chỉ là Cử nhân Ngôn ngữ là vì không ai có đủ Tâm và đủ Tài hướng dẫn ông. Ông ta bộc bạch: ‘muốn tự học làm Tiến sỹ nhưng sao Nhà nước mình không cho phép!’.

5.      Cuối cùng, tôi và bạn bè tôi đều cho rằng Đỗ Bá Lộc là người thiếu nhân cách.

Ngẫm ra ở đời luôn có chuyện cười ra nước mắt: kẻ gian đổ vạ cho người ngay, kẻ vô học chê người có học, kẻ vô nhân cách lớn tiếng chửi người có nhân cách!

Tôi cảm ơn tất cả những ai đã nhọc lòng khi phải nghe, phải đọc, phải góp ý xung quanh câu chuyên về tôi. 

Mong bạn đọc thông cảm và chia sẻ về sự rủi ro của tôi cũng như những người liên quan đến tôi. Tôi không biết Dư luận xã hội hay Luật pháp sẽ giải quyết được chuyện này? Mong có được sự tư vấn của mọi người.